O novo recurso de antidepressivos da década de 90 foi que eles tinham efeitos colaterais mais leves do que seus antecessores. Combinado com o marketing agressivo, isso significava que as vendas anuais na Suécia aumentaram de pouco menos de EUR 18 milhões para mais de 100 milhões de euros no espaço de poucos anos.
A maioria dos países tem um sistema estabelecido para a auto-regulação da publicidade de medicamentos. Suécia foi realizada internacionalmente como um bom exemplo. Organização de comércio da indústria farmacêutica sueca nomeia um examinador de informações para monitorar a comercialização para garantir que não viola as normas éticas estabelecidas. Há também um Conselho nomeado pela indústria que lida com reclamações. Enganosa a publicidade geralmente resulta em uma multa.
"O sistema de auto-regulação foi criado em 1969, na Suécia, mas este é o primeiro estudo acadêmico de como realmente funciona", diz Shai Mulinari, que é um pesquisador em ciências sociais e a Biomedicina.
Juntamente com um colega, ele passou por tudo o que a publicidade para antidepressivos publicada no jornal profissional para os médicos, o jornal médico sueco, entre 1994 e 2003. No estudo, eles descobriram que 34 por cento de todos os anúncios tinha sido julgado como enganosa pelo sistema de auto-regulação do setor.
"A figura deveria realmente ter sido ainda maior porque nós descobrimos que uma grande quantidade de publicidade enganosa tinha passado através do processo de revisão despercebido. Por exemplo, muitas propagandas que não foram captadas contidas reivindicações exageradas sobre os efeitos das drogas", disse Shai Mulinari.
O fato de que um terço de toda a publicidade falhou o processo de revisão pode, por um lado, considerar-se como um sinal de que a auto-regulação da indústria funciona razoavelmente bem. Por outro lado, em vista de Shai Mulinari, o sistema pode ser percebido como desdentado:
"As consequências de ser condenados foram marginais. No total, apenas 0,009% da receita de vendas foi a multas para marketing antiético", disse ele.
Hoje, o nível das multas foi levantado, mas Shai Mulinari ainda acredita que não há razão para olhar mais de perto bem como da auto-regulação de publicidade realmente funciona.
Por exemplo, de acordo com o estudo da Universidade de Lund, demorou uma média de 15 semanas a partir da publicação da publicidade antiética para o anúncio do veredicto. Durante esse tempo, o anúncio poderia teoricamente ter sido publicado no jornal 15 vezes. Outro problema identificado pelos pesquisadores foi que apenas 12 por cento dos relatórios foram iniciados por médicos e somente 8 por cento da Agência de produtos médicos. Em outros casos, era empresas concorrentes, que relatou uma outra ou os relatórios foram iniciados pelo examinador de informações do setor.
"É importante que os médicos e a Agência de produtos médicos relatam impropriedade, caso contrário, toda a responsabilidade é colocada na indústria", disse Shai Mulinari, quem acha que o processo de revisão para o marketing da indústria farmacêutica é discutido muito pouco na Suécia, em comparação com muitos outros países.
Agora você está na zona de comentários do público. O que se segue não é material da rede médica armênio; Trata-se de outras pessoas e nós não vouch para ele. Um lembrete: usando este site você concorda em aceitar os nossos termos de serviço. Clique aqui para ler as regras de engajamento.
No comments:
Post a Comment